Фокусироваться или фокусничать?

- все дело в ФОКУСе. Просто в первом случае человек наводит резкость на цель, а во втором случае скрывает свои манипуляции от зрителя, отвлекая его на детали. И все бы ничего, если сам человек не путает божий дар с яичницей... Фокусы он показывает с обманными маневрами или правда идет к своей цели.

Наблюдая за всем этим престидижитаторским безумием, я спрашивала себя - ну, вот почему я не вижу весь этот шик и блеск, а смотрю на представления как бы из-за кулис? Все эти веревочки, подставы, завлекалочки вижу - и никакого очарования! Чего бы, в самом деле, не принять грубость за силу? Хамство - за лидерские наклонности? Стремление к вечной халяве - за деловую логику? Лень - за одухотворенность? Позитиву не хватает? Да где ж его столько взять-то?
Я после некоторых встреч почти заболеваю. Вот что за глупость? Если человеку не стыдно, мне-то чего так неловко? Прямо выйти из комнаты хочется, чтобы не видеть всего этого позора. Сжимается все внутри. И не получается это шоу остановить. Все хуже и хуже. Фу.....

******
- По всем признакам, у вас начинается пневмония, - сказал врач старичку, пришедшему на прием.
- А вы абсолютно уверены? - заволновался дедуля, - я знаю немало случаев, когда человека лечили от одного, а умирал он совсем от другого.
- Нет, дедуля. Если я лечу от пневмонии, то и умирают от пневмонии.
******

Или еще лучше - когда видишь, как человек бежит навстречу своим граблям. Опять. Снова и снова. И приходит потом - чтобы голову перебинтовать. Чтобы пожалели, утешили, поддержали. И - снова в бой! Время, так сказать, разбрасывать камни - и время собирать пришибленных. Надоело мне чевой-то в санитарной роте. И людям это не на пользу, и мне во вред.

***Не все люди приходят в твою жизнь, чтобы быть принятыми. Некоторые приходят для того, чтобы ты научился держать двери закрытыми***

Не так давно случился разговор о друзьях и попутчиках. Никакого "парня в горы тяни, рискни". Договорились, что друг - это партнер, напарник, который дает тебе что-то осмыслить, понять - о себе, о жизни, о людях. Помогает тебе, в общем, растить твой внутренний сад, опыляет цветы для хорошего урожая. Поэтому и говорят: "плодотворное общение". :-) Ну, и ты ему пользу приносишь.
Короче, решили мерить ценность общения не в удовольствиях и даже не в легкости и непринужденности, а в условных единицах обмена. Вот, пришел к тебе человек в Сад - и чего? Натоптал, окурков накидал, семян понакидал, а вырос чертополох? Или начал советы давать - куда какие грядки посреди сезона перекопать надо и почему в любом случае у тебя ничего здесь не вырастет?
Представила я этот образ с садом - и вышло, что больше всего я ценю возможность посидеть в чьей-то тени. Приходит такой друг в самый зной, раскидывает большой зонт - и вот мы сидим, пьем холодный чай с холодным вареньем, говорим о чем-то и смотрим за горизонт. И бог с ними, с моими "грядками" и непаханным полем! Ко мне же друг пришел, а не председатель колхоза. И вот тут уже, сидя в тенечке, я и вспоминаю, что сад мой - не огород и не колхозное поле, что его вообще можно гравием засыпать - и ровнять граблями до бесконечности. Или газоном засеять... И поставить уже наконец беседку - а то неловко, что он каждый раз с этим тентом таскается! Приличного гостя - и в таких военно-полевых условиях принимать? Полнейший моветон!

Но обычно люди реагируют иначе - видя моё рвение... Помогают, как могут - конструктивной критикой и саженцами быстрорастущих и совершенно бесполезных советов. Ну, чтобы я побыстрее засадила все обозримое пространство хоть чем-нибудь и успокоилась. И все встречи начинаются с обсуждения моих "садоводческих успехов", во что я, значит, вкладываюсь, и что из меня такими темпами вырастет. Ревизорская проверка: шок и ужас.

Или того хуже - зовут как специалиста чужие "грядки" пропалывать и по самые помидоры в свои проблемы запихивают, чтобы я дурью не маялась и без дела не сидела...
Давайте я со своими идеями сама как-нибудь - и вы уж займитесь чем-нибудь. У себя. Пожалуйста.

*****
Заходит человек к врачу и орёт:
- Что у меня с глазами?! Что у меня с глазами?!
Врач:
- Успокойтесь, у вас геморрой.
Человек:
- Как геморрой? На лице?!
Врач:
- Ах, это лицо?!
******

Пока переделывала тренинг по целям, посмотрела кучу выложенных в сети семинаров. Бо`льшую часть выложили за последние три месяца, прямо подмастили. Смотрела - и улыбалась. Я даже точно знаю, что бы я увидела во всем этом раньше. Оказывается, вот они - те фокусы, за которыми я так долго искала магию. И с точки зрения технологии все секреты понятны, но не всегда получается магия :) Потому что фокус не на том. Самые удачные тренинги у меня были - когда я про себя напрочь забывала. Как стоять, какие и где перебивки делать. Когда мне был важнее результат группы, чем то впечатление, которое я на них произведу.

А теперь я посмотрела на других - стоит себе человек у флипчарта и о чем-то о своем думает в процессе. И одинаково убого - если тащится от себя или зажимается. Сразу фокус на нем самом, будто идет прослушивание - и он один на сцене, заходится в монологе или шепелявит, теребя кулисы. Такой маленький человечек в ярком свете рампы. Так и хочется сказать: "Достаточно! Следующий!" - чтобы он не мучил ни себя, ни других.

Особенно умилили некоторые чебуреки, которые ТАК тащились от себя - просто упивались моментом "славы". Только что не запрокидывали голову и не заливались сатанинским хохотом, вопя "I`ve got the Power!". И шутки все ниже пояса, как в ПТУшной курилке. Раньше я думала, что с некоторыми тяжело в паре работать, если культурный уровень не совпадает, типа словарные запас и поведенческие нормы в противофазе. Выходишь на свой блок после такого собой довольного - а народ мертвый, энергии нет, только тихое раздражение. Себя ругала, что не могу прыгать зайцем - и вот так вот пальцы веером делать. Ну, типа не крутая. И весь тренинг - к черту. А как иначе? Оба тренера собой занимаются - один себя любит, другой себя пинает, чего тут хорошего?
Теперь понятно, почему иногда удавалось "мертвую петлю" вытянуть, несмотря на всю эту возню закулисную. Когда любишь искусство в себе, а не себя в искусстве - тогда есть шанс людям пригодиться и не опозориться.

Звонок в реанимацию:

- Скажите, Петров еще жив?!

- Еще нет.

Что там говорили наши театралы? Важно передать человеку эмоциональный опыт, а не просто устроить зрелище. И если слышишь "как она ИГРАЛА!!!!" - значит, не получилось. Это как реклама, которая очень нравится, а чего она рекламирует - никто не помнит. Фуфлыжики.
Фокусы - это вам не магия.
Так и с тренингами. Группа должна работать, а не тренер красоваться на фоне пеньков. Так что все нормально было, зря только мозги себе накручивала...как все просто... даже обидно.

Умел бы Иван-царевич хорошо стрелять, ходил бы холостой.

Когда-нибудь...или нет...

Занесло меня в "букинист"... Такие иногда книги можно найти, просто НЕЧТО. Только не знаю, как объяснить, ЧТО это за книги...
Ну, например, купила я потрепанную, заклеенную и исписанную заметками книгу "Что вам мешает стать богатым". Стоила она чисто символически, а удовольствия было на несколько вечеров. Это была не просто книга, а "рабочая тетрадь". И прошла она минимум через трех хозяев до меня, были следы от букинистических булавок. То есть один ее почитал - видно, сильно разбогател (или научился экономить?) и сдал в лавку, потом второй взял потрепанную книжку неудавшегося богача - и тоже ее сдал. Потом этот фокус повторил третий. При чем этот третий заклеил те части, где свои ответы вписывали предыдущие хозяева. И по-белому накатал свое. Чтоб чужие несбывшиеся желания не обламывали победного настроя! Но карандашный клей со временем перестает держать бумагу - и я получила все археологические слои в свое распоряжение.

Шедевр!
Все - начиная со списка желаний. Предлагалось подойти к делу очень серьезно, указать метраж желаемой квартиры (дачи, особняка), технические характеристики средств передвижения (машина, яхта, самолет...), ежемесячный доход, список необходимой бытовой техники. Короче, все аккуратненько и подробно записать прямо в книжке.
Понравился второй "чтец" - он к списку первого ставил "плюсик" и дописывал, чего надо сверх того. Умора. Третий все это заклеил и попытался быть реалистом. Записал, что кому - квартиру себе, теще, детям ("на вырост"). Машину себе, тестю, мотоцикл сыну -нет, зачеркнуто, сыну денег на образование. И т.д. "Шубу жене - длинную, теще дубленку."
И вот ведь забавно - по идее, человек должен был голову включить во время этого бреда. Наводящие вопросы были: "понимаете ли Вы, как изменится круг Вашего общения в связи с такими переменами? Как измениться придется Вам" - и далее более подробно про охранников, сигнализации, киднеппинг, общение с прислугой, необходимость общения с "нужными", расхождение в интересах с "привычными"...
Ребята, мол, это совсем другая жизнь, задумайтесь, тому ли вы завидуете? Может, просто работу другую найти или с родственниками разъехаться? Но фиг там - мечты становились бредом и взмывали до небес. К головокружительным переменам были готовы решительно все.
Вообще мне нравится, что чем нереальнее перемены тем решительнее человек! Когда менять ничего не придется - готов поменять все. Выучить иностранный язык за три недели. Управлять миллиардами. Держать работников в ежовых рукавицах... Это так приятно... А вот из своей реальности - это все так неподъемно... невесело...
"С соседом договориться, чтобы он тоже лампочку вворачивал"
"Сказать теще, что это уже не ее квартира, потому что я за ремонт платил и все коммунальные оплачиваю, а она даже молока внуку не купит"
"Пойти к начальнику, попросить выплатить задолженность за весну" etc...
По щучьему веленью, по моему хотенью...

Была графа "возможные статьи дохода"- О! подарок небес! Истошный позитив, крик души!
"разговаривать с людьми..."
"чего-нибудь связать..." (шарф? авоську? салфетку? руки?)
"давить авторитетом..."
"..."
Или задание - написать список того, что ТОЧНО БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ (т.е. из всего того, что типа могу - что я на самом деле буду?), но ни фига - этот список никак не связан с предыдущим...
"обдумаю ситуацию"
"перечитаю книгу еще раз"
"по вечерам буду читать эту книгу жене"
...М-да...

Недавно таким же образом я приобрела книжку "111 подвигов, которые должен совершить человек за свою жизнь. Как стать супергероем, поступающим только так, как велит сердце". Читатели не оставили следа, да оно и не надо - чистый шедевр сам по себе.
И понятно, почему странички для заданий (отчетов!) остались нетронутыми... Это нечто!
Итак, в книге 111 пунктов с пояснениями и подпунктами. Называются "достижения" имеется и соответствующих порядковый номер. Пример:
"достижение №1 - напишите бестселлер
...Вспомните Ильича, вождя пролетариата, который надумал огромное собрание сочинений!

(а мне вспомнился диалог из х/ф "Старики- разбойники":
– ... если бы я мог раскрыть преступление века...
– Возьми себя в руки и раскрой! – посоветовал Валентин Петрович.)

"...№2 поплавайте с самыми ... жуткими/ большими / самыми разумными и самыми яркими обитателями моря (акулы, киты, дельфины, тропические рыбки)

...№3 получите награду или приз
...когда друзья или родственники, посетившие ваш дом, с завистью вопьются глазами в стоящий на видном месте позолоченный кубок, диплом победителя или статуэтку, вам не придется доказывать, что вы чего-то достигли в жизни! А какой назидательный эффект
имеют высокие награды для детей - этих непутевых горлопанов, которые умеют пока разве что клянчить у вас деньги...
...если вам упорно не удается получить хотя бы одну награду (например, на звание лучшего баритона своего двора) в честной борьбе, вы можете пойти немного другим путем. Например, такие номинации, как !Лучший наездник на гигантских черепахах" или "Самый высокий из нетрезвых мужчин города" лучше, чем ничего. Вы стали победителем и точка!

№4 Поймайте рыбу голыми руками
№5 совершите открытие

...устройте шумную вечеринку, когда останетесь один дома
...сделайте это втроем
...осуществите мечту своего детства
...научитесь играть на музыкальном инструменте
...оставьте послание на заборе
...встреча с торнадо
...выставьте свою картину в галерее
...познакомьтесь со своим однофамильцем
...покатайтесь на самых крутых американских горках
...прыгните со сцены на головы зрителей
...попадите в книгу рекордов Гиннесса
...соберите коллекцию ненужных предметов
...изучите Кама-сутру и перейдите от теории к практике
...выиграйте в покер или сорвите банк в казино
...прокрадитесь за кулисы и познакомьтесь с рок-звездой
...останьтесь друзьями со своей бывшей (со своим бывшим)
...изобретите что-нибудь полезное...
...бросьте работу, которая вам не по душе
...живите там, где вам хочется
...спасите кому-нибудь жизнь
...постройте дом
...искупайтесь голышом... и т.д.
...

Просматривала и вспоминала, как часто звонили люди с жалобами на свою загубленную жизнь, как потрясали какими-то вот такими же списками, с такими же формулировками. Я же доказал это, я же добился того-то, а вот это не смог, а вот это еще, может быть... когда-нибудь, мне бы только попутный ветер...У кого-то списки были анкетные (возраст, семейное положение, должность), у кого-то как список покупок... Но вот спросишь - а что вы ЧУВСТВОВАЛИ, когда добились (сделали, притащили, стали)? А НИЧЕГО. Правда-правда. Это был самый распространенный ответ. НИЧЕГО. То есть вроде бы появлялись у человека основания думать о себе лучше, требовать к себе более уважительного отношения, но что это за маразм? И вот год за городом человеку НИКАК - но кажется, что вот за следующим пунктом, за этим поворотом он нагонит ощущение счастья. Ага, щас. Но ищет все равно не ощущений, не опыта, а возможности поставить галочку. Берет и чужие списки и говорит себе - "ну-ка, может, это рецепт счастья, попробуем..."
Как же можно заполнять чужие списки и при этом следовать за велением сердца?
Обещать себе, что когда-нибудь ты обязательно...
А сейчас?

Как много бывает в собственной голове каких-то планов несуразных, каких-то подвигов ненужных. Написать бы о себе вот так вот - как книгу-план... почитать спустя время, поплакать. Или посмеяться...Когда-нибудь...

оценки или троллинг?

Наткнулась на какое-то ристалище по телеку - видимо, это такое энергичное ток-шоу было. Обсуждали какую-то фигню, типа с какой стороны яйцо разбивать. Но бились всерьез, доказывая друг другу, кто в чем не прав. Выключила звук, смотрю - а как они похожи! Вот эти два непримиримых противника! Распаляются, будто это вопрос жизни и смерти. И вроде бы люди при должностях, не маленькие. И знают, что они сейчас ничего не решат. Потому что нет никакого "хорошо для всех". И каждый останется при своем. О! какие битвы!

Почему человеку надо, чтобы его "нравится" обязательно разделили? Есть любимая музыка, фильмы, книги - что, они мне будут меньше нравиться от того, что кто-то сморщит нос и скажет:"Фуууууууу!Это для дебилов"? Есть вариант, что я сделаю какой-то вывод об этом человеке... Но как это мне помешает получать удовольствие от того, что мне нравилось?

На форумах часто начинаются битвы "остроконечников" с "тупоконечниками". Одни фанатеют, вторые офигевают. Ну, религиозные диспуты - классика. Да люби ты своего бога - и верь, что именно у тебя истина, в чем проблема? Да.., а вот этому конкретному человеку твое не кажется правильным и разумным. И что? Это отменяет твою веру, что ли? Персональный рай становится не таким очевидным?

Есть у тебя ТВОЕ мнение, твоя система ценностей - ну что меняется, если кто-то скажет об этом "полная фигня?" Это что, фигней станет? Обесценится? Значит, что, ожидалось, что тебя за это УВАЖАТЬ начнут - а тут НА!- "фигня". Тогда обидно, конечно. Едешь в Aston Martin DB9 - доволен жизнью. Остановился минералочки купить, возвращаешься, а возле машины стоит чувак и писает на лобовуху, и че? Начнешь ему объяснять, ЧТО это машина для тебя значит, что нельзя на нее писать, да? Вживлять в него свою систему оценки? Чтобы он, не отвлекаясь, еще и на тебя написал?

Если что-то мое назовут уродливым и отвратительным - это не испортит ничего. Кривое зеркало может испортить отражение, но не сам предмет. А пытаться этому зеркалу объяснить, что такое симметрия... Да два часа по телеку...

Конечно, чем эмоциональней, тем ближе к сердцу, важнее, принципиальнее. Воспринимается как личное оскорбление. Раз мне нравится что-то дурацкое, значит, я дура???? Да даже если меня назовут дурой. Или умной - это ничего не прибавит и не убавит, не сделает меня глупее или умнее. Чего упираться-то?

Кому-то и Достоевский - муть, а кому-то кофе отрава. И "если бы здесь была дискуссия, профессор, я бы доказала Вам..." Да смысл-то в чем? Что так упираться, "нет, вы не поняли - это прекрасно и правильно!" - и убиваться, когда в ответ:"вы идиот, если ТАКОЕ любите"

***"Ну откуда в Италии мята? Видел я эту Италию на карте - сапог сапогом"***

Отдельный вопрос к нездоровым людям, которые к другим лезут с расспросами в стиле "А как вы докатились до такого тупизма..." или "и вы на полном серьезе верите в бородатого дядьку на облачке?", "надо быть дебилом, чтобы такое смотреть"... Одному вкусно это, другому то - зачем плевать в чужую тарелку для начала дискуссии?

...загадки во тьме...

Чем этот человек мешает? Это исключительно его внутренний мир. Нравится ему ЭТО слушать и вот ЭТО читать - как это другим жить мешает?

Я не люблю тяжелый рок. И? Не слушаю. Нет каких-то ферментов, чтоб такое усвоить. Но у меня есть друзья фанатеющие. Периодически из вежливости выслушиваю ШЕДЕВР очередной. Но для меня такая музыка - как на потолке спать. И все очень коротко: "Тебе нравится?"-"Нет". Пошли дальше. Им это важно, им это хорошо, вкусно - зачем же я буду им говорить, что это "фу"? Слушаем "нейтральное", когда общаемся, а что там каждый себе дома включает - кого это волнует?

У одного аллергия на кошек, второй их обожает. И кто из них дурак? - правильно, тот, у кого уши холодные )))) но кошки точно не при чем))))) Аллергик же пойдет к кошатнику в гости - чихать, сморкаться, глаза закатывать, чтобы доказать, что эта пушистая животинка - зло во плоти?

раздражает? не чеши. не тереби. не приходи.

Я понимаю, если вопрос спорный и требует компромисса. У меня одноклассника ненавидели соседи - и воевали. Он любил поставить колоночки мощненькие на балкончик и "Арию" врубить на полную. И в итоге соседи вопили, чтоб он "эту дрянь больше не включал", но это ведь не о приверженности к музыкальному стилю. Просто шум мешает. А сам он вел себя как свинья по отношению к несчастным пенсионерам. Но красовался он так, будто занимался ликбезом, культпросвет, е-мое.
В соседнем дворе параноик раскидывал сосиски с отравой по кустам - не любит, видишь ты, кошек и собак без поводка, они заразу разносят. Привет хозяевам, которые пытались лечить от непонятной эпидемии своих мурзиков и шариков! Когда все выяснилось, он сказал: "Кошек дома держите, а собак водите на поводке и в наморднике - и все живы будут" Решатель проблем. И они тут чуть не подрались с ним, доказывая, что животные - это хорошо, это счастье, а он просто сам козел. Но вопрос был не в том, чего он там любит или не любит, а именно в поступке самом. Собственно, это участковый ему объяснил. Доходчиво.

можно сильно не любить человека. Можно при каждой встрече демонстрировать свое отношение к нему, можно прямо говорить. Можно начинать ему доказывать, что он чмо - видимо, в надежде, что он согласится, да? Можно взять и убить его - чтобы не мешал хорошим людям жизни радоваться. кислород не расходовал.

Помню, две мои подружки поссорились навеки, обсуждая тему "женский роман и иронический детектив". Одна любительница была, вторая боролась за НАСТОЯЩУЮ литературу. При чем первая романчики читала не вместо, а плюс ко всей "обязательной литературе". То есть с ней можно было и про новинки поговорить, и про классику. А что она там еще читает - глянцевые журналы или Донцову, какая разница? Но вторая моя красотулина убилась объяснять, что "уважающий себя человек" не возьмет такое в руки. Почему? Что, поглупеет? Или так страшно, если кто-то решит, что ты Мураками не смог осилить? )))))) Так впечатление умного надо произвести или реально поумнеть?

Или тяжелые мысли о том, кому и почему ты не нравишься...Есть такие люди, которым НЕ ПОНРАВИТЬСЯ - это как знак качества, это просто комплимент. Это благодать! А впрочем - не важно. От оценки стороннего наблюдателя ничего не изменится. Есть, правда, одно условие - обсуждаемый объект правда должен нравиться тебе. Не для понтов, не по моде. Он должен наполнять тебя счастьем и вдохновением - и вот это настоящее никто не испортит комментарием)))))

А если оценка начинает портить вкус - тогда было ли вкусно? И не менее важно - а зачем это сказавшему? СтоИт, аппетит тебе портит, потому что ему оно не нужно...не вкусно. Ему что, легче будет, если ты перестанешь удовольствие получать?

Надо эту темку провентилировать...

Кинопанорама

"Счастье - это когда тебя понимают" (х/ф "Доживем до понедельника")
"Счастье - это когда ТЫ понимаешь" ИМХО

Меня часто достают вопросами: «А ЭТО ты откуда знаешь?». В школе, когда сменялся учитель-предметник, со мной всегда были «разборки»: Почему я не пишу своими словами? Откуда я списала и кто помогал написать? Интернета тогда не было в доступе, а так бы лепили двойки за копипаст. )))) И никакие постмодернистские отмазки типа аллюзий не проканали бы даже на литературе. Но проходило время, меня систематически дрюкали у доски, убеждались, что моя прямая речь не сильно отличается от письменной, и успокаивались. Поскольку учителя менялись часто, такое «удовольствие» стало систематическим, но я, как положено воспитанной девочке, считала, что это все в порядке вещей. Пока незабвенная Ма`ришна (Мария Ильинична, «русский язык и литература»+классный руководитель) не открыла мне глаза на причину такого повышенного внимания учителей при знакомстве с классом. Зашла она к нам на историю на перемене побеседовать с новой училкой – та ей каким-то листочком в лицо тыкает (результаты сочинений типа «Чему нас учит история»), Маришна слушала-слушала, а потом так громко, что мы услышали: «Нет, Оля сама пишет. Сама. И не надо ей четверть случайными оценками портить – оставьте после урока, побеседуйте. И сами успокоитесь – и классу полезнее». А я целый урок сидела в шоке – потому что дошло наконец, что эа фигня творилась с такой регулярностью. У меня уже комплекс начал развиваться, что я не произвожу впечатления умного человека при первом знакомстве. Поэтому так приходится – длительным воздействием, «стайерскими забегами» убеждать. Проблема, в общем, была не во мне. Точнее – не там, где я ее пыталась найти и устранить.

К чему я это вспомнила сегодня? На днях я утащила кучу хороших фильмов подруге. Она меня регулярно достает «Откуда это? Откуда то?». Ну, вот я и решила не забивать ей голову своим мнением и пересказами. Потому что есть такие фильмы – которые надо смотреть без анонса. И без тизеров. Впечатление стоит того, чтобы ПЕРЕЖИТЬ все самостоятельно. Принесла, скинула – и ушла. А сегодня созвонились.
- Че за хрень ты мне скинула? Там смотреть нечего!
- ????????!!!!! (осторожно, постепенно приходя в себя) А ты их СМОТРЕЛА?
- Да, все.
- ??????? И – совсем НИКАК?!
- Не-а, фигня какая-то. Я промотала один, потом второй – ничё не понятно, муть какая-то.
-………
- Ты мне объясни, что ты там нашла?
-….. (кома)
Я психанула, но промолчала. Досчитала до десяти, чтобы успокоиться.
Задумалась после разговора – что меня так взбесило. Что она смотреть не стала? Что фигней назвала, после перемотки? Типа мой «подарок» выкинули? Нет, не то. Снобизм интеллектуальный? «Дом2» она регулярно мне порывается пересказывать – как энциклопедию русской жизни, и тут я решила ей планку поднять? Нет, не то – я такой фигней не занимаюсь. Больше походит на то, как если бы я ей подарила билеты на Галапагосы, а она, не найдя такого названия на карте Барнаула, выбросила их: «Не поеду! Я же не дура!» Ты, Оля, мне сначала все-все объясни – как раз спойлерами и тизерами. И лучше еще рядом сиди.
Меня, кстати, никогда не раздражали детские «почему?». Ребенка правда интересует то, о чем он спросил. Бесят бесконечные подобные вопросы от взрослых, как проверка, типа шукшинского «Срезал» (вот какой рассказ меня добил в свое время). Был такой еще эпизод забавный на втором курсе. Пришел в гости одноклассник (мы почти каждый вечер собирались, после кризиса 98го денег не хватало на альтернативные развлечения). Еще кто-то подтянулся, сидим у моей подруги, ждем остальных. И тут он «выдает»:
- Оля, а давай проверим, кто из нас лучше философию знает?
-…. (молчу, потому что писала за него сочинения на первом курсе и объясняла, что такое «архипова пятая»- он так запомнил «ахиллесову пяту» и т.д.)… И как мы это здесь выясним?
- А кто из нас больше философов знает, тот и выиграл!
- ………(взрыв мозга! Вот это срез знаний!)
Развели меня в итоге заинтересованные и скучавшие зрители на «слабо?». Выиграла, понятно, я + попутно выяснили, что в учебнике, в оглавлении – это не полный перечень. «Я список кораблей прочел до середины…».

Чувство, помню, было препоганое. Во-первых, я не могла понять – какая связь между знанием философии и списком философов. Это как знать язык и выучить алфавит – две БООООЛЬШИЕ разницы. Во-вторых, человеку явно не терпелось что-то продемонстрировать. Доказать. И школа-то уже позади, а все что-то покоя не дает? И в-третьих, крепко задумалась на тему дружеского общения. ОБЩение ли это? Что у нас ОБЩего? Может, по-дружески, надо было ему проиграть – он бы даже никогда не понял, что это поддавки были. Я-то знаю, что я знаю. Ну, погордился бы…
Это еще у нас один «деятель» был – он после контрольных подходил к физичке с моей и своей тетрадкой – и спрашивал, почему у него оценка ниже, чем у меня? И физичка ему даже объясняла первые раза два, что имеет значение ход решения, мысль, а не только список используемых формул и совпадение конечного ответа. Раз на десятый она психонула, закрыла обе тетрадки, ткнула пальцем в фамилии: «Читай, что написано?» - он прочел вслух наши фамилии - «Вот поэтому у тебя «трояк», а у нее – нет. Подойдешь еще раз – тебе исправлю на «два». А почему ты именно ее тетрадь таскаешь? Потому что она по шее не даст?».

Какой ряд ассоциативный выстраивается – аж противно. Не удивительно, что все наши дружбы развалились. Надеюсь, хоть теперь у них есть ощущение победы – где бы и с кем они не соревновались… Есть мнение, что я не с ними дружила. Потому что выросли – и оказалось, что те части личности, которые я считала неважными, случайными – превратились в ОСНОВНОЕ, а то, что я так ценила в этих людях – это было у них просто по молодости, от невозможности гадость сделать. Вот этот последний «деятель» позвонил после пяти лет тишины, как ни в чем не бывало – и давай меня «лечить». Объяснять, где я, а где завтра. И какой он молодец, и сколько он денег заработал. Сошлась, короче, задачка с ответом. Поставил себе «пять», мне – «два» и успокоился. А я поначалу купилась – и правда начала общаться. Не учит меня жизнь ничему…

И вечное проклятье с книгами… Я их не даю читать. Во-первых, они часто не возвращаются. И одну такую «ушедшую» книгу я искала по букинистическим и в сети несколько лет. Повезло, теперь она на полке. Во-вторых, я читаю и делаю пометки. Для себя – и дискутировать «права я была или нет» - не собираюсь. Это как личный дневник отдать для вычитки. «А почему ты здесь вот это написала?» Бесит.
Есть и тут свои исключения – с одной подругой мы в книгах «переписываемся». Тот, кто первый читает – начинает обсуждение на полях, второй отвечает и дополняет – и когда книга возвращается к хозяйке – она ее может перечитать с этими комментами. Но это редкий случай – после стольких сессий вместе на филфаке мы больны на голову в плане книг вполне одинаково. С выписками, пометками, критическими статьями… Она вот недавно чуть брата не убила – заходит на кухню, а он ее книгу на стол положил, читает и борщ ест. Знаю – она, как и я, никогда не положит раскрытую книгу корешком вверх. Выворачивать так книгу - как есть с пола. И когда тебе потом возвращают книжку с таким изнасилованным переплетом (если клееный переплет, так вообще листочками) – меня просто перекашивает! Перекашивало. Теперь я перестала быть филиалом дневного абонемента ленинской библиотеки.

Прикол был и по поводу электронных книг.
- Хочешь, принесу тебе – столько классного накачала!
- Не-а, если правда классное, ты потом все равно бумажную купишь, тогда и дай почитать – а с экрана…На фиг надо глаза портить!

М-ляяяяяяя!
А я вот себе Ридер хочу купить. Чтобы можно было читать с комфортом. Не покупать же ноут для этого!

Много всякого прикольного было. Я книги не пересказываю - я их переосмысливаю. И очень забавно, когда мои идеи пытаются найти в конкретной книге. Наверно, я и правда не выгляжу умной… Людям кажется, что я тырю идеи пачками. )))) Помню, на работе начальница меня доставала: «А это ты откуда взяла?». Ну, думаю, не доверяет мне, хочет проверить инфу к тренингу, проверить себя лишним не будет – я стала ей выдавать «списки используемой литературы». Все-таки у тетки педстажа 10 лет. Проходит один тренинг, другой. Сидим как-то с ней в ресторанчике после очередного – и она так аккуратно начинает у меня про книги – мол, она вот прочитала, но там всего этого нет. Что-то частично, кусками, по-другому. Не читала ли я еще что? Я отвечаю спокойно, что я еще читаю. Кивает понимающе. И такой диалог повторяется несколько раз.
Разговорились потом с ее младшей сестрой (там же работала, но была долго в декрете), она мне и объяснила: начальница решила, что я ей источники не сдаю. Что есть КНИГИ, в которых просто используется список, который я ей потом «сливаю», а НАСТОЯЩИМ источником я не хочу с ней делиться. Ну, знаете ли… Читайте сами и сами делайте выводы, если мои не нравятся. "Откуда взяла, блин? Мозгами пошевелила".

И все равно не понимаю, что меня так задело с этими фильмами? Каждому свое. Меня с детства удивлял Шерлок Холмс.
Не логикой своей. И не ошибкой в понятиях «индукция» и «дедукция» ))))). Меня удивляло, это его радостное «элементарно, Ватсон!». Каждый раз объяснять очевидные для тебя вещи… Для чего? Я поначалу все ждала, что он Ватсона научит, но не для того, видимо, были эти магические сеансы с «последующим разоблачением». Если представить, что это не литературные персонажи... Зачем это его «элементарно»? Такой эвфемизм для «и дураку понятно»? Хороша дружба.))))

Еще вспомнилось. Есть такой типичный диалог с учителем
- Сделал «домашку»?
- Я решал, но не получилось…не смог.
- Покажи, как решал.
- Ну…
- Садись, «два».
Я долго считала, что это такой способ разоблачить вранье. Если бы решал – решил бы в итоге. То есть оба знают, что не решал – и нет никаких «неудачных» вариантов. Чисто такое формальное выяснение. Ритуал. «А голову ты дома не забыл?» - это же не для ответа вопрос. ))))))
За всю свою долгую эпопею с учебой я несколько раз реально таскала «неудачные варианты» - на «вышке», на стилистике... И каждый раз удивлялась реакции препода. Будто я фото сасквоча принесла. Когда сама начала преподавать студентам – я стала требовать «хоть что-нибудь», «все попытки сделать задание». Чтобы увидеть, что не понятно, чтобы скорректировать подачу информации. Как без обратной связи? Это нужно. Обязательно. И вот эта ее «прокрутка фильмов»… Это как «мне ничего не понятно, но я ничего не делала, объясните еще раз – может, сделаю. А лучше давайте разберем на доске – и вообще делать не придется».

Я как потерпевшая бегаю в поисках МНЕНИЯ, впечатления, отзыва, знаю, что достаю этим хороших людей: «Как тебе это? Как тебе то?». Это как транспонирование в другую тональность. Или стилизирование. Меня интересует ОТПЕЧАТОК события. Авторская фотография реальности. Как это видишь ТЫ? Чтобы и я могла увидеть что-то еще, что с моей точки обзора не видно. Мне это НУЖНО. Я без этого просто дохну.

Видимо, я очень надеялась, что завтра мы встретимся – и я услышу, что ОНА там увидела. А о чем разговаривать? О том, что ее возмущает в «Доме2»? О погоде? Блиииин! Она спросила – смотрела ли я «Убить Дракона». На работе ее припозорили, что такое надо знать обязательно. Я обещала принести…не знаю. Но после тизеров от сослуживцев – глядишь, посмотрит без перемотки )))))

Все мы разные… помню, как «упал на мозг» Шпенглер с его «Закатом». Я его вжевывала себе постранично. Не было Интернета с гиперссылками – приходилось так искать информацию, о которой он упоминал вскользь. Даже в голову не пришло пролистать по диагонали в поисках картинок. ))))) Разве необходимость усилия – даже самого небольшого, как с фильмом, не стоит того бонуса, что получают мозги и сам человек в итоге? Если я всегда там, где мне легко и понятно – в чем тогда развитие?
Или это я не права – и надо просто развлекаться… может, в самом деле – я просто не умею развлекаться? Легко ко всему (ну, хоть к чему-нибудь!) относиться. Не анализировать. Не понимать. Просто говорить «проехали!»…
В сущности – мне жизнь облегчили. Не надо качать с «ТЕДа». Тоже выяснили. Ну, там же субтитры. И не всегда на русском. Прикольно – я вообще эти самые субтитры не сразу нашла. А когда нашла – просидела на сайте часов пять. И решила еще, что это явная такая халява – сиди я там в зале (ишь, размечталась!) я бы половину не поняла. Или поняла бы не так – на слух. Не сказала бы, что у меня хорошо с английским… Но если уж его вспоминать – лучше так, чем тешить себя иллюзией, что ты его потом, когда-нибудь, так уж и быть…выучишь ))))) Думала – принесу человеку такую «вкусняшку», она же грозилась пойти на курсы английского. Доучить. А тут такая красота! Лучше, чем фильмы без перевода. Мимо. Видимо, я не в курсе – и есть способ выучить язык, им не пользуясь (((((

Ого сколько я накатала…
Ну и фиг. Может, у меня мозги набекрень и работают неправильно. Зато они есть и они работают. Вот бы еще из этого пользу научиться извлекать. )))) А то че-то как со сверхспособностями – в нагрузку дебильное правило «никакой личной выгоды» ))))
Дурдом.